Blockchain-API vs. Blockchain-Node

Bei der Entwicklung von Blockchain-Projekten wie Exchanges, Block-Explorern, Airdrop-Bots, ICO-Skripten, Online-Shops mit Kryptowährungs-Zahlungsoptionen oder Kryptowährungs-Zahlungsprozessoren ist es erforderlich, auf irgendeine Weise mit einer Blockchain zu interagieren. Aber welche Methode ist die beste — Blockchain-API oder Blockchain-Node?

Falls Sie überhaupt keine Ahnung haben, was eine Blockchain-API leisten soll, gebe ich Ihnen folgendes Beispiel: Sie loggen sich bei Ihrer bevorzugten Kryptowährungsbörse ein und beschließen, 100 Tron einzuzahlen, um sie in Bitcoin umzuwandeln. Sie klicken wahrscheinlich auf eine Schaltfläche wie „Tron (TRX) einzahlen”. Nun sehen Sie eine Tron-Adresse, an die Sie Ihre 100 Tron senden können. Aber woher weiß die Börse, wann die 100 Tron eingegangen sind? Die Börse könnte ein Webhook-System verwenden, das diese Information bei jeder eingegangenen Einzahlung an den Server der Börse sendet. In diesem Beispiel wäre die Lösung, die das Webhook-System anbietet, die Blockchain-API.

Lassen Sie mich Ihnen zur Sicherheit noch ein weiteres, kurzes und einfaches Beispiel geben. Stellen Sie sich vor, Sie möchten das Ethereum-Guthaben einer Ihrer Cold Wallets überprüfen. Sie würden wahrscheinlich zu einem Block-Explorer wie Etherscan gehen und Ihre Ethereum-Adresse in das Suchfeld eingeben. Nun zeigt Ihnen Etherscan viele verschiedene Informationen zur Adresse an, einschließlich des aktuellen Guthabens in Ethereum. Etherscan muss all diese Informationen von irgendeiner Blockchain-API oder einem Node beziehen, um sie Ihnen anzuzeigen.

Es gibt mehrere Wege, um Anwendungsfälle wie die oben genannten umzusetzen:

Blockchain-Node

Viele Entwickler richten immer noch ihren eigenen Blockchain-Node ein. Wir werden nicht tief darauf eingehen, wie man einen Blockchain-Node einrichtet, da diese Aufgabe je nach tatsächlicher Blockchain sehr schwierig sein kann. Neben den technischen Schritten zur Einrichtung eines Blockchain-Nodes benötigen Entwickler ein gutes Verständnis von IT-Sicherheit, um den Server, auf dem der Blockchain-Node läuft, ordnungsgemäß abzusichern. Auch die Hardware-Anforderungen sind bei vielen Blockchains hoch, was den Betrieb eines eigenen Blockchain-Nodes kostspielig machen kann. Auf der Vorteilsseite ist es möglicherweise die Option mit der meisten Kontrolle für den Entwickler, ohne Limits. Auf der Entwicklungsseite müssen Sie lernen, wie man Rohdaten von einem Node konsumiert und sie korrekt dekodiert. Das kann schwierig sein, da die Blockchain-Entwicklung eine sehr steile Lernkurve hat.

Vorteile

• Kontrolle über den eigenen Node
• Optionen zur Nutzung von Wallets für Transaktionen
• Kein Teilen mit anderen Nutzern

Nachteile

• Schwierig umzusetzen
• Verantwortung
• Sehr hohe Hardware-Kosten
• Viel Wartungsaufwand
• Erhebliche Sicherheitsrisiken
• Rohdaten
• Fast kein Support bei technischen Fragen
• Selten Webhook-Funktionalität
• Keine Transaktionshistorie

## Blockchain-API

Da APIs dafür gedacht sind, von gewöhnlichen Entwicklern und Anwendungen genutzt zu werden, sind sie so gebaut, dass ihre Implementierung leicht ist. Auch hier laufen im Hintergrund Blockchain-Nodes, diese werden jedoch von der Blockchain-API selbst betrieben und gewartet. In vielen Fällen werden die Daten, die von den Nodes kommen, automatisch dekodiert. Obwohl Nutzer sich denselben Node teilen, verfügen die meisten Blockchain-APIs über ein integriertes Load Balancing, das es ihnen ermöglicht, viele Anfragen gleichzeitig zu verarbeiten. Wie bei vielen Cloud-basierten Lösungen kann es zu Ausfallzeiten kommen. Diese sollten jedoch im Allgemeinen minimal sein. Nicht zuletzt bieten Blockchain-APIs guten Support, und da sie mit ihrer Lösung Geld verdienen, helfen sie Ihnen gerne bei etwaigen Implementierungsfehlern.

Vorteile

• Leicht zu implementieren
• Kalkulierbare Kosten
• Guter Support
• Automatisierte Daten-Dekodierung und -Kodierung
• Webhooks (falls von der Blockchain-API unterstützt)
• Abfrage der Transaktionshistorie (falls von der Blockchain-API unterstützt)
• Weniger Verantwortung für Sicherheit

Nachteile

• Weniger Kontrolle
• Manchmal keine Möglichkeit, Wallets für Transaktionen zu nutzen
• Weniger Funktionalität

Alles in allem: Wer eine einfache und unkomplizierte Möglichkeit sucht, mit Blockchains zu arbeiten, sollte sich für eine Blockchain-API entscheiden. Das ist sehr kosteneffizient, da weniger Zeit für Wartung und das Erlernen der Blockchain-Entwicklung nötig ist. Sie sind auch sehr flexibel in Bezug auf die Kosten, dank eines Pay-per-Use- oder eines monatlichen Festpreismodells. Sogar große Lösungen, die eigene Blockchain-Entwickler haben, entscheiden sich möglicherweise für eine Blockchain-API für ihre Infrastruktur, um die Kosten langfristig zu senken.

Falls Sie noch auf der Suche nach einer guten Blockchain-API sind, sind Sie hier genau richtig. Chaingateway.io betreibt eine der populärsten im Web verfügbaren Blockchain-APIs. Betrieben in Deutschland mit Fokus auf Sicherheit und Innovation, ist es sehr empfehlenswert, sie einmal auszuprobieren.