区块链 API 与区块链节点对比

在开发交易所、区块浏览器、空投机器人、ICO 脚本、支持加密货币支付选项的在线商店或加密货币支付处理器等区块链项目时，都需要以某种方式与区块链进行交互。但哪种方式更好，是区块链 API 还是区块链节点（Node）？

如果您完全不了解区块链 API 的作用，请允许我举一个例子：您登录常用的加密货币交易所，决定存入 100 个 Tron 以将其兑换为比特币。您可能会点击类似「存入 Tron (TRX)」的按钮。此时，您会看到一个 Tron 地址，可以将您的 100 个 Tron 发送到该地址。但交易所是如何知道这 100 个 Tron 已经到账的呢？交易所可以使用一种 webhook 系统，每当收到一笔存款时，就将这一信息发送到交易所的服务器。在这个例子中，提供 webhook 系统的解决方案，就是区块链 API。

为保险起见，再举一个简单快速的例子。假设您想查询自己某个冷钱包（cold wallet）的以太坊余额。您可能会前往像 Etherscan 这样的区块浏览器，并在搜索框中输入您的以太坊地址。此时，Etherscan 会向您展示该地址的多种信息，包括当前的以太坊余额。为了向您展示这些信息，Etherscan 必须从某个区块链 API 或节点获取这些数据。

要实现上述这类应用场景，有几种不同的方式：

区块链节点

许多开发者仍然会搭建自己的区块链节点。我们不会深入讨论如何搭建区块链节点，因为根据实际区块链的不同，这项任务可能非常困难。除了搭建区块链节点的技术步骤外，开发者还需要具备良好的 IT 安全知识，以妥善保护运行区块链节点的服务器。许多区块链对硬件的要求也很高，这可能使自行运行区块链节点的成本变得难以承受。从优势方面来看，这可能是为开发者提供最大控制权、且没有任何限制的方案。从开发角度来看，您需要学习如何从节点获取原始数据并正确解码。这可能相当困难，因为区块链开发的学习曲线非常陡峭。

优势

• 对自有节点的控制权
• 可选择使用 wallet 进行交易
• 无需与其他用户共享

劣势

• 实现难度大
• 责任重大
• 硬件成本极高
• 维护工作量大
• 安全风险令人担忧
• 原始数据
• 几乎没有技术问题支持
• 很少提供 webhook 功能
• 没有交易历史记录

## 区块链 API

由于 API 是为普通开发者和应用程序使用而设计的，因此它们被构建得便于实现。区块链节点同样在后台运行，但由区块链 API 本身进行运营和维护。在许多情况下，来自节点的数据会被自动解码。虽然用户共享同一个节点，但大多数区块链 API 都集成了负载均衡功能，能够同时处理大量请求。与许多基于云的解决方案一样，可能会出现停机情况，但这些通常应保持在最低限度。最后但同样重要的是，区块链 API 提供良好的支持，并且由于它们通过自身的解决方案获利，因此非常乐意帮助您解决任何实现过程中的错误。

优势

• 易于实现
• 成本可计算
• 支持良好
• 自动化的数据解码与编码
• Webhook（如果区块链 API 支持）
• 查询交易历史记录（如果区块链 API 支持）
• 安全责任更少

劣势

• 控制权更少
• 有时无法使用 wallet 进行交易
• 功能较少

总而言之，如果您在寻找一种简单直接的方式来使用区块链，应该选择区块链 API。由于所需的维护和学习区块链开发的时间更少，这种方式非常经济高效。得益于按使用量付费或按月固定费用的模式，它们在成本方面也非常灵活。即使是拥有自有区块链开发者的大型解决方案，也可能会为其基础设施选择区块链 API，以便长期降低成本。

如果您仍在寻找一个优秀的区块链 API，那么您来对地方了。Chaingateway.io 运营着网络上最受欢迎的区块链 API 之一。该服务在德国运营，专注于安全性与创新，非常值得一试。